案发第四天。
上午九点，E.D.N.Y 10号法庭。
全体起立，安娜法官一脸严肃地入场，宣布庭审继续。
法官助理宣读着法庭秩序。布鲁克林则看向了原告席。
今天的检察官队伍多出一个陌生人。
那是个精干的老头儿，有些秃顶，穿着剪裁得体的正装，坐在科尔森身旁，神情专注。
老头儿似乎感受到了布鲁克林的目光，转过头来与他对视一眼，冲他微微点头。
“我是检察官助理，本·斯通。”
老头儿起身做了个简短的自我介绍，然后代替科尔森起身发言。
“法官阁下，检方提请43号证物。”
布鲁克林翻了翻检方的证据清单，正襟危坐。
43号证物，是一把刀，一把插在死者腹部的刀。刀上有布鲁克林的指纹。
这个本·斯通给布鲁克林一种很危险的感觉。
他应该就是科尔森背后出主意的那位“高人”。
在发现血迹没有起到作用后，当机立断，不再继续纠缠，舍弃血迹，准备提请下一个大杀器。
单从魄力上来看，科尔森就照这位差了十万八千里。
昨天休庭时，科尔森还在冥思苦想，不甘心放弃血迹，想要继续围绕血迹做文章，与布鲁克林继续纠缠。
今天本·斯通就出现了，并且当机立断地舍弃了血迹，开辟新的战场。
安娜法官准许了本·斯通的请求。
刀子被装在证物袋里，送到本·斯通手上。
他提着证物袋慢悠悠地转了一圈，让每个人都看清楚。
刀身上还凝固着深红色的血渍，褐色的刀柄上则有几道血手印依稀可见。
“我们从刀柄上提取到大量指纹，经过比对，指纹大部分属于死者。”
斯通来到陪审席前，说道。
他的发言与科尔森截然不同。他发言时语调不快不慢，自带一股自信从容，让人不由自主地信服。
“另一部分则与布鲁克林的指纹吻合。”
“我们对刀柄上的血手印进行了比对。也与布鲁克林相吻合。”
“不仅如此，我们通过刀柄上残留的痕迹进行了模拟，发现凶手是反手持刀，也就是这样。”
他掏出一支钢笔，用右手握住，钢笔大部分埋没于手掌之间，只有一小部分从尾指后露出。
本·斯通反握着钢笔，突然朝自己腹部刺去。
“就像这样。”
“这与死者身上的伤口相吻合。”
布鲁克林静静地听着本·斯通的发言。他并没有因为本·斯通露出这么明显的破绽而沾沾自喜——
本·斯通最后的动作，是自己握着钢笔，往自己腹部刺下的。
这实际上并不符合检方的说法，反而更贴近布鲁克林的“死者系自杀”的推论。
布鲁克林不认为本·斯通会留下这么明显的漏洞给他。
“我们将凶器与死者腹部的伤口进行了比对，经过大量试验，我们发现，如果死者自己反握凶器自杀，造成的创口应该成一定角度的倾斜。”
“但验尸报告显示，死者腹部的创口是平直的。”
他转身拉起科尔森，自己站在科尔森身后，双手从腋下穿过，握住钢笔，朝科尔森腹部刺下。
“如果自己动手，手臂会有很长一段富余，为了方便发力，手臂必然会弯曲，这将直接造成刺入的创口产生一定的角度。”
“如果像这样，怀里抱着人动手，手臂富余的长度可以通过双方的距离进行调节，便于找到合适发力的长度，造成的创口更平直。”
演示完毕，他松开科尔森，站在原告席上，最后总结道
“从凶器及创口可以看出，死者要想自己造成这么平直的创口，她需要重复自杀许多次，才能找到合适的角度。”
本·斯通最后看了一眼被告席，款款坐下。
布鲁克林立刻站了起来，连安娜法官维持法庭秩序的机会都不给，直接开口。
“我昨天说过，刀柄上的痕迹是为了抢救死者时留下的，但在我准备拔出刀时，确认死者已经死亡，所以我放弃拔出刀子。”
他必须立刻发言。
在本·斯通发言完毕后，现场已经响起不小的议论声，陪审团们甚至有不少人在自发地模仿他的动作，然后跟相邻的陪审员交流意见。
如果他不立刻发言，将局势扭转的话，本·斯通的推论将持续深入人心，在所有人脑海中留下印象，到那时他说什么都晚了。
这与昨天不同。
昨天是科尔森告诉他们是怎么回事儿，人对别人的描述往往印象不深。
今天是陪审团自发地跟随本·斯通的讲解，自己实验得出的结论。人对自己试验探索出的结果可要印象深刻的多。
布鲁克林从桌上拿起一张纸撕成五份，其中四份用钢笔做下记号，一份则空着。他将五张纸团成一团，捧在手心。
“我这里有五张纸，其中四个纸团上留有记号，一个纸团则是空白的。”
他捧着纸团来到陪审席，伸到40号眼前。
“挑一个。”
40号选了一张展开，上面有一团黑色的墨迹。
“从概率学角度分析，选到有记号纸团的概率是4/5，选到空白的概率是1/5.空白的概率远远高于记号。”
“看，这位先生选到的就是带记号的。”
他将墨迹向众人展示后，重新团起，将五个纸团混合后，来到39号面前。
“选一个。”
这次依旧是带记号的。
他不断重复着，很快大半陪审团都选择完毕，他们所选的纸团无一例外，全是带墨迹的。
布鲁克林来到1最后一位陪审员面前。
“选一个。”
9号陪审员随意拿起就近的一个纸团展开。
里面空空如也。
“看来我们的9号陪审员很幸运。”
布鲁克林向大家展示空白的纸团。
“这个小游戏中，选到记号的概率是空白的4倍。”
“我想很多人都买过彩票。根据概率计算，双色球中奖的概率为1/，也就是0.0000056%。”
“如果你每天都买，命中一次一等奖平均需要1180年。”
“1180年，女士们，先生们。人类的寿命能有它的1/10就很了不起了。”
“可为什么我们还是能经常听到有人中奖？”
“每个幸运的一等奖获得者都有1180岁吗？”
“我们之所以称呼他们为幸运的家伙，不正是因为他们选中了1/的概率吗？”
“本案同理。”
“我想只要存在可能，就不应该将它排除，理由仅仅是可笑的‘它是小概率事件’。”