李怀节还不知道，就在他向关省长汇报的这半个小时里，大数据局的会议室里已经经历了一场风暴。
此时的李怀节刚从省长办公室出来，正要前往分管省长方明的办公室去坐一坐。
省委下发的两个《通知》内容，李怀节向关省长作了详细的汇报。
合理之处，李怀节当然会大力褒奖；明显不合理的地方，李怀节也不讳直言；就是一些灰色地带，李怀节也详细地指出其中藏着的风险。
汇报过程中，关述之听得很认真，甚至有些灰色条款，比方说省委办公厅提出的数据安全报备制度，他甚至亲手动笔在《通知》上作了附注。
花费了将近半小时听完汇报之后，关述之给出了自己的意见。
他认为，大数据局是一个新成立的业务部门，应该广泛听取社会各界的意见和建议，包括省委这两份《通知》的指导意见，这是新部门开展业务的一个补充。
当然，因为专业与否的问题，在广泛听取意见的同时，大数据局必须要有专业的甄别能力。
要仔细分辨哪些建议有利于业务开展，哪些不利于业务开展；要从不具备参考价值的不合理建议中梳理出问题成因，对提出不当建议的相关方做好引导说明。
虽然只是不多的几句话，却能直接把大数据局和李怀节的手脚，从那两份《通知》里头抽了出来。
这就是李怀节宁可对刘东海避而不见，却要等关述之听取汇报的原因之一。
关省长的这段话，从更高形式出发，对大数据局的业务开展进行了指导。
第一点，他把省委的两份通知，和社会各界的意见和建议进行了并列，并指出这是“新部门开展业务的一个补充”。
他没有说“省委的通知是错的”，他说的是“这是补充”。
这个处理，既给了省委面子，又没有让李怀节“必须照办”。
关述之是省长，他不能公开否定省委办公厅的文件，但他可以把文件定位为“补充”，而不是“命令”。
这个处理的分寸感，很符合他“稳中有进”的宽厚形象。
第二，他给了大数据局和李怀节“甄别权”。
“因为专业与否的问题，在广泛听取意见的同时，大数据局必须要有专业的甄别能力。”
这句话听上去轻飘飘的，一点也不着力，其实应该是他苦思良久的破局之策。
最见斗争功力的地方是，他把大数据局听不听从省委《通知》，从“政治态度”变成了“专业判断”。
李怀节如果觉得某条通知不合理，他不需要和省委对抗，他只需要从专业角度指出它为什么不利于业务开展。
因为这个是专业判断，刘东海没法用不服从省委领导来压他和大数据局。
关述之已经说了：大数据局有甄别权。
第三，为了预防省委办公厅后续的小动作，关述之甚至连操作指南都给出来了。
“要从不利于业务开展的建议中找出不利的原因，加以诫勉”。
关述之直接告诉李怀节，你不要仅仅只停留在“甄别”这个层次，还要找出不利的原因，加以诫勉。
这个处理，把“甄别”从一个“态度”变成了一个“流程”。
李怀节以后遇到不合理的通知，不需要像现在这样硬扛着。他只需要写一份不利原因分析，报给省政府就行。
这份分析，既是甄别的结果，也是诫勉的依据。
这就是省部级领导斗争的水平吗？对权力的运用、对程序的研究已经细致入微了。
李怀节承认，现阶段，他能看懂关述之的斗争方法，但也仅仅只停留在眼睛“会”了，手还“生”着的程度。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”！
带着这种兴奋的情绪，李怀节走进了方明的办公室。
“坐吧！”方明指了指办公桌对面的椅子，“刚从省长办公室出来？”
“嗯！”李怀节在方明面前，表情要放松不少，“关省长把省委的两份《通知》，和社会各界的意见、建议放在同等位置并列考量，从制度层面取消了《通知》的指导权。”
方明这个时候，已经放下了手中的活，皱着眉在思考着这么做的后果。
方明的思考高度和李怀节又不一样，他必须要看到更多的风险，以及更多的可能。
虽然关述之更正了这两份《通知》的政治属性，给了李怀节不执行的合法路径，把球踢回刘东海的脚下，但刘东海其实并没有失去反抗能力。
“我要提醒你，关省长虽然给了你们大数据局的甄别权，但是，这个权力是可以被收进省委的框架里。
而且，操作也不复杂，刘书记只要在省委层面推动一件事，由省委办公厅牵头，成立一个甄别审核专班就可以。”
李怀节听到这里，摇摇头：“方省长，这种明显不利于省委团结的事情，只怕刘书记的推动难度非常大。
就算在他的推动下，组建了这个甄别审核专班，大数据局的业务也已经处在开展当中。
一旦专班的意见和大数据局的业务方向相左，造成的影响太大了，后果更大，这不是关省长和殷书记愿意看到的。”
方明听到李怀节这样说，下意识地揉着眉心，想了一会儿才说道：“怀节，刘书记不一定要‘成立’专班。
他只需要‘筹备’，就足够让和你们合作的单位心里打鼓了。
有时候，高悬的利剑更有震慑力。
卫健委那边，龙主任刚跟你们签了合作意向，如果省委办公厅发一个‘筹备专班’的通知，他会怎么想？
他会不会先放一放，等专班成立了再说？这么一‘等’，就把大数据局好不容易鼓起的冲劲给等没了。
这可比专班本身还麻烦。
而且，按照程序，刘书记还可以让省委办公厅发一个补充通知，要求大数据局在提出甄别意见之前，必须先向省委办公厅报备甄别的依据、标准、流程。
甚至他还可以通过对大数据局的甄别结果，不予回应这种方式，让这两份《通知》继续保留程序上的约束力和指导权，随时都能作为他找借口的工具。
所以，关省长给大数据局的甄别权，在使用方式上，大数据局要讲究分寸。尽量避开和省委办公厅形成对立意见。
一旦直接对立，就是在给殷书记出难题。
到时候，板子怎么打，全在别人手里握着。”