【接下来我们就说网庙十哲第三位，李鸿章！】
【说起这位李中堂，在如今的互联网上那可是被捧上了天，人称“晚清诸葛亮”、“大清的修理工”。】
【很多网友为他鸣不平，觉得他是生不逢时的背锅侠，是裱糊破屋的无奈忠臣，甚至是被误解了百年的“东方俾斯麦”。】
【但今天咱们就来细聊一下，这位李中堂到底是“帝国缝补匠”，还是被严重高估的裱糊匠？】
唐太宗李世民捋须沉思：“东方俾斯麦？俾斯麦又是何人？天幕总是说些让人听不懂的话。”
清同治年间，李鸿章本人正在书房批阅公文，听到天幕此言，手中的笔微微一顿，脸色阴晴不定。
【咱们先说说这位李中堂的“辉煌战绩”。】
【李鸿章，安徽合肥人，世人尊称李中堂，官至直隶总督兼北洋通商大臣，是晚清权力最大的汉臣。】
【他这一辈子干的大事不少，镇压太平天国、主导洋务运动、组建北洋水师、签订各种条约。】
【不了解的人一看，好家伙，文能治国安邦，武能平定叛乱，还能搞洋务、建海军，这不是全才是啥？】
【但咱们得一件一件掰扯清楚。】
【先说镇压太平天国。李鸿章确实靠组建淮军镇压太平军起家，这是他的原始资本积累。】
【但大家要明白，太平天国本质上是农民起义，虽然有其局限性，但也是对腐朽清廷的反抗。李鸿章站在清廷一边镇压同胞，说到底是为了自己的功名利禄。】
【有句话说得好，李鸿章不是大清的忠臣，他是“他自己”的忠臣。】
明末李自成听到此处，猛拍大腿：“说得好！这些读书人，为了当官，什么事干不出来？”
【再说洋务运动。这是李鸿章最大的遮羞布，也是翻案风最爱吹的点——“近代化的开创者”。】
【没错，李鸿章确实创办了江南制造局、金陵机器局、轮船招商局，开了近代工业的先河。】
【但咱们得问问，这些洋务办得怎么样？江南制造局开办几十年，投入几千万两白银，连个像样的发动机都造不出来，全靠进口零件组装。】
【李鸿章的儿子李经迈，靠着老子权势在江南制造局挂名领薪水，一年拿好几万两，啥活不干。李家的亲戚朋友，哪个不在这些洋务企业里捞油水？】
【所谓洋务，不过是李鸿章培植私人势力、敛财自肥的幌子罢了。】
清朝道光年间
林则徐痛心疾首：“此等行径，与贪官污吏何异？洋务不务实，终是镜花水月！”
【最要命的，是北洋水师。】
【李鸿章从1875年开始筹建北洋水师，前后花了三千多万两白银，购买铁甲舰，聘请洋教官，一度号称亚洲第一。】
【结果呢？1888年以后，北洋水师就没添过一艘新舰，没更新过一门主炮。钱去哪了？】
【慈禧过六十大寿，修颐和园，没钱？李鸿章说：从海军经费里挪三千万两！反正日本人也不敢打。】
【海军衙门的官员们，个个肥得流油，丁汝昌一个陆军将领出身，连海图都看不懂，照样当海军提督，为啥？听话！】
【1894年甲午海战，号称亚洲第一的北洋水师，被日本打得全军覆没。致远舰冲上去撞吉野，没撞着，沉了；定远镇远被围攻，弹药打光了，投降的投降，自沉的自沉。】
【李鸿章苦心经营二十年的北洋水师，就这么没了。】
朱棣震怒：“混账！海军乃国家命脉，岂能如此儿戏？挪军费修园子，此等君臣，该杀！”
【仗打败了，怎么办？签条约呗。】
【1895年，李鸿章去日本马关谈判，签订了《马关条约》，割让台湾及澎湖列岛，赔款两亿两白银，开放沙市、重庆、苏州、杭州为商埠。】
【有人说，这是弱国无外交，李中堂是被迫背锅。他还在谈判中被日本浪人开枪打伤，多可怜啊！】
【但咱们得问一句：仗是谁打输的？北洋水师是谁建的？军队是谁指挥的？用人是谁选的？】
【李鸿章作为北洋大臣、直隶总督，对甲午战败负有直接责任。不是他挪用军费、任人唯亲、战和不定，北洋水师何至于此？】
【割地赔款的黑锅，他背得不冤！】
唐太宗李世民叹息：“君主不明，臣子不忠，焉能不败？这李鸿章，既非忠臣，亦非能臣，不过一权臣罢了。”
【1900年，八国联军打进来了，慈禧跑路了，留下李鸿章收拾烂摊子。此时的李鸿章已经78岁，又签了《辛丑条约》，赔款四亿五千万两，本息合计九亿八千万两，分39年还清。】
【签完条约不到一年，李鸿章死了。死前据说还在念叨“裱糊匠”，说自己尽力了。】
【这句话，成了翻案党的圣经——“看吧，李中堂自己也说他是裱糊匠，大清这个破房子，换谁来都得塌！”】
明思宗崇祯皇帝听到此处，忍不住插嘴：“朕也是这么想的，都是大臣误我！”
【但咱们得说清楚：裱糊匠确实修不好破房子，但问题是，这个裱糊匠一边修房子，一边往自己兜里揣工钱，还把房梁的木头拆下来卖了换酒喝！】
【李鸿章死后，家产有多少？据梁启超估算，至少四千万两白银。四千万两什么概念？当时清政府一年财政收入也就八千万两！】
【他儿子李经述继承遗产，光白银就分了六百万两，田产房产无数。这些钱哪来的？】
【洋务企业里捞的，海军经费里贪的，地方税收里刮的，甚至签条约时收的“回扣”！】
秦始皇嬴政冷笑：“贪墨至此，还敢言忠？朕若见此辈，车裂都是轻的！”
【咱们可以看看时人怎么评价李鸿章的。】
【梁启超在《李鸿章传》里说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”听着像是好话吧？】
【但紧接着梁启超又补了一句：“李鸿章实不知国务之人也。不知国家为何物，不知国家与政府有若何关系，不知政府与人民有若何权限，不知大臣当尽之责任。”】
【说白了，李鸿章根本不懂什么是现代国家，他所有的作为，不过是旧式官僚的那一套，拉关系、培植势力、捞好处、应付差事。】
【张之洞和李鸿章不和，有一次张之洞说李鸿章“专恃洋人，轻视中国”，李鸿章回怼张之洞“书生之见”。当时有人评价：两人都说得对，也都不全对——但李鸿章的问题在于，他既无书生的理想，亦无能臣的担当。】
【恭亲王奕?也说过：“李中堂办事，但求敷衍目前，从无久远之计。”】
清朝同治时期
曾国藩正在家中养病，听到天幕此言，长叹一声：“少荃聪明过人，然聪明太过，反被聪明误，吾当年若多教他一些做人的道理，或许……”
【李鸿章的一生，可以用他自己的诗句总结：】
【“三百年来伤国步，八千里外吊民残。”听着多悲凉，多无奈！】
【但咱们得记住：国步为什么伤？民残为什么吊？不是因为他李鸿章生不逢时，而是因为他和清廷那群人，把国家折腾成这样的！】
【他不是“帝国的裱糊匠”，他是“帝国崩塌的参与者”，甚至是“加速器”！】
【有人说他签条约是无奈，但问题是，仗是谁指挥的？水师是谁建的？军队是谁腐败的？这些事不掰扯清楚，光盯着签条约那一幕落泪，那是愚昧的同情！】
汉武帝刘彻点头：“此言有理。用人不明，治军不严，贪墨无度，纵有千万个无奈，亦是其咎由自取。”
【当然，咱们也不能说李鸿章一无是处。他确实推动了一些洋务，引进了近代工业，培养了一批留学生，在外交场合也确实据理力争过。】
【但问题在于：这些“功绩”相对于他的权力和职责来说，实在太少了！作为晚清第一权臣，他手握军政大权三十年，本可以做得更好，却把国家带到了沟里。】
【打个比方：一个学生考了30分，确实比0分强，但咱们能说他是个好学生吗？】
【这就是李鸿章，比顽固派强，比保守派开明，但离“能臣”“忠臣”“诸葛亮的接班人”，差得远！】
明成祖朱棣总结道：“此等人物，既非奸臣，亦非忠臣，不过一平庸之辈，恰逢乱世，侥幸掌权，误国误民而已。”
（举报了！）
（我超，代清余孽！）