苏小雨没有撕掉那页证词。
她把纸平放在桌面，先用玻璃罩住，再通知许衡。等陆沉从旧武馆返回观察区时，问询室已经分成三块：原件区、书写复现区、证人区。
那句话仍在最后一行。
“第十分钟，我在门外。”
字迹是苏小雨的。起笔偏重，“钟”字右钩习惯向上，墨水也来自她一直使用的蓝黑钢笔。纸张纤维没有二次擦写，书写时间在她提交证词前。
所有证据都说明，是她亲手写的。
“我不记得。”苏小雨说。
许衡问：“你最后记得写到哪里？”
“交接指挥权。下一页我检查三遍，签名，封袋。”
“有没有短暂失神？”
“没有。”
陈放在证人区举手：“她写完后骂了我一次。”
“为什么？”
“我问晚饭报不报销。”
苏小雨看向他：“我骂的是‘滚’，不是‘闭嘴’。”
陈放坚持自己听见“闭嘴”。两个记忆都具体，却只有一个现场。
陆沉没有问哪个苏小雨是真的。他先检查纸边。上一页右下角有三道整齐压痕，最后一页却有四道，说明她在某个时刻多翻过一次纸。
“复现书写顺序。”他说。
苏小雨坐到空桌前，按照记忆重新完成最后五分钟：核对人数、写交接、检查、签名、封袋。整个过程用了四分三十八秒，只翻页三次。
许衡在第四分钟敲了一下桌面。
苏小雨的手突然停住。
她没有失去意识，而是本能地把空白纸移到自己正前方，写下“第十分钟”。写到“门”字时，笔尖被她强行按断。
“刚才想到了什么？”陆沉问。
“不是想。”她盯着断笔，“我知道你们需要一名门外证人。”
“谁告诉你的？”
“没人。就像指挥时知道盾手该站哪里。”
角色污染没有冒充她，也没有制造另一个人。它把“门外见证者”包装成一项必须被指挥填补的岗位，让苏小雨自然承担。
第十拍在陆沉体内随之出现，给出最优方案：让苏小雨继续写，借她的指挥能力追踪完整记忆。
隐藏代价却是，一旦她写完，旧律便获得一名自愿承认“第十分钟存在”的外部证人。
陆沉把测试纸移走：“今天不追。”
“不追，线索会断。”苏小雨说。
“追也不能用你当鱼饵。”
“我是指挥，不是伤员。”
两人第一次在这件事上正面冲突。
苏小雨认为风险可以拆分、监控并承担；陆沉认为题面本身来自第十拍，任何“可控测试”都可能提前承认结果。方磊想支持苏小雨，又担心她被岗位覆盖；吴勇则把两种意见分别写下，不肯代替任何一方表决。
许衡没有让争论变成站队。他在地面画出三个圈，分别标为“门内”“门外”“不知道”，要求每个人只按当前证据站位。
苏小雨站进门外圈。
陆沉站进不知道。
方磊先站门内，想了想，又退到两个圈之间；吴勇根本不进圈，只把自己刚才的位置写在纸上；陈放围着三个圈转了一遍，问：“如果门是后来长出来的，我算在哪？”
没有形成统一阵营。
许衡随后安排最小风险测试：不用苏小雨续写原句，另选三名不知c-17细节的工作人员，每人只观察一分钟。第一人负责听机械钟，第二人负责看房门，第三人只记录前两人有没有交流。
第一分钟结束，听钟者坚持自己听见十声；看门者记得门开过一次；第三人却写下“二人全程未动”。三份记录都没有撒谎迹象。
许衡让他们交换岗位。
第二轮，新的听钟者仍听见十声，新的看门者仍看见门开，第三人仍认为前两人未动。岗位比人稳定，说明污染附着在“见证方式”上，而不是某个大脑。
第三轮开始前，苏小雨主动把“听”“看”“记录”三张岗位牌撕成六半，让每个人只承担半项：一个人听奇数拍，另一个听偶数拍；一个看门框，另一个看门把；记录者分别写动作和不确定项。
结果第一次没有自动补全。
奇数拍只到九，偶数拍的人不确定最后一声来自走廊还是心跳；看门框的人说没动，看门把的人承认自己眨眼；两份记录互相缺口，却没有任何一人能宣布“第十分钟已经发生”。
陆沉看向苏小雨。
她没有证明自己必须承担风险，而是证明指挥能力也能用来拆掉岗位。
“刚才拦你，是我把你固定成需要保护的人。”陆沉说。
“我也差点把自己固定成最适合承担的人。”苏小雨回答。
两边各退一步，不是和稀泥，而是把彼此最容易被旧律利用的倾向说破。
第十拍在陆沉体内微微一沉。它喜欢二选一，不喜欢一个人承认自己只对了一半。
陈放最后问：“如果不是她写，换谁？”
房间安静。
这句话暴露了真正陷阱：他们仍默认门外必须有一个人。
许衡补做纸张压力分析。原句下方没有正常落笔形成的连续凹痕，“我在门外”四个字像由苏小雨先后写在不同页上，再被某种规则叠到同一行。她确实亲手写过每个字，却从未完整写过这句话。
“它没有控制我的手。”苏小雨说，“它利用了我写过的碎片。”
这比短暂失神更难防。任何一份命令、姓名、地点，只要在不同文件里出现过，都可能被重新组合成一段合法证词。
从这一刻起，观察区所有纸档不再只编号整页，还给每一行添加独立时间戳与见证缺口。流程变得极慢，但句子不再能悄悄从不同上下文拼成完整命令。
苏小雨先收回自己的方案：“不设岗位。”
陆沉也退一步：“但可以记录‘无人确认门外’。”
许衡让四个人分别写下第十分钟状态。苏小雨写“不确认”；方磊写“我在泵站内”；吴勇写“短矛剩余两支”；陈放写“我当时没看钟”。
四张互不完整的纸共同保留空白，却没有推举任何人为唯一证人。
原证词上的句子开始褪色。
不是消失，而是从肯定句变成：
“第十分钟，门外需要我。”
“需要”两个字证明，那不是过去发生过的事实，而是一份仍在招人的岗位。
许衡刚把新状态封存，观察区所有门牌同时多出一栏：
【门外见证者：苏小雨。】
苏小雨门牌上的姓名反而被擦掉了。