掌声的余韵如同潮水般缓缓退去，却在大皇宫宏伟的穹顶下留下了某种被激荡过的、微妙的空气振动。台下，许多观众脸上还残留着兴奋或深思的表情，交头接耳的议论声低低地嗡嗡作响。叶星辰站在演讲台中央，聚光灯下，她能清晰地感受到上千道目光重新聚焦在她身上，那里面包含了认可、好奇、探究，以及……必然存在的审视与等待。
主持人微笑着重新走上台，示意大家安静。“感谢叶星辰女士精彩的分享。接下来是十五分钟的互动问答时间。各位来宾如果有问题，请使用座位旁的提问器，或者举手示意。”
台下立刻有七八只手举了起来，提问器的指示灯也在不同区域频频闪烁。主持人扫视一圈，目光似乎在某个方向略微停顿，然后指向了贵宾区靠前的位置——正是皮埃尔·方丹所在之处。
“首先，让我们把机会给到莱昂集团的皮埃尔·方丹先生。”主持人的声音依旧专业，但叶星辰能感觉到，现场的气氛因为这个选择而发生了极其细微的变化。一些原本跃跃欲试的提问者放下了手，目光齐刷刷地投向皮埃尔，带着了然和看好戏的神情。谁都知道皮埃尔对亚洲设计，尤其是中国设计，素来秉持着一种“高标准”的挑剔态度。
聚光灯配合地打向了皮埃尔。他缓缓站起身，接过工作人员递上的无线话筒。银灰色的头发在灯光下更显考究，那身深蓝色双排扣西装衬得他身形挺拔，脸上的表情却是一如既往的严肃，甚至比平日更添了几分深思的凝重。他没有立刻提问，而是先看向台上的叶星辰，灰蓝色的眼眸如同冰封的湖面，深邃而难以捉摸。
“叶小姐，”他开口，声音通过音响传开，带着那种特有的、巴黎上流社会法语口音浸润过的英语腔调，语速不疾不徐，却字字清晰，“首先，我必须承认，您的演讲在视觉呈现和叙事流畅性上，确实……令人印象深刻。” 他刻意停顿了一下，仿佛在斟酌词句，或者说，是在为接下来的话积蓄力量。
台下变得异常安静。所有人都听出了这句“恭维”后面即将到来的“但是”。
“然而，”皮埃尔果然话锋一转，灰蓝色的眼睛紧紧锁定叶星辰，语气变得锐利起来，“作为一个在奢侈品行业从业超过三十年、并且深度参与中国市场开拓的人，我对您演讲中反复强调的几个核心概念——‘东方智慧’、‘原创性’，尤其是‘可持续性’——有一些基于行业现实的……疑问。”
他微微抬起下巴，以一种近乎学术讨论般严谨，却又透着无形高压的姿态，抛出了他的问题：
“第一个问题，关于‘东方智慧’与‘原创性’。叶小姐，您多次提及从东方哲学和传统美学中汲取灵感。但不可否认的是，过去几十年，国际时尚界见证了太多来自东方的……‘借鉴’乃至‘模仿’。许多所谓的‘东方元素’，往往流于表面的符号堆砌，缺乏真正的文化深度和当代转化。您如何证明，‘星辰’的设计，是真正的、具有独创性的‘新语’，而不是另一种形式的、更为精致的‘旧调重弹’？”
问题如同出鞘的利刃，寒光闪闪。它巧妙地将“星辰”置于一个需要自证清白的境地，暗示其可能只是又一个利用“东方神秘”作为营销噱头的品牌，缺乏真正的创新内核。
皮埃尔没有给叶星辰喘息的机会，紧接着抛出了第二个，也是更尖锐的问题：
“第二个问题，关于‘可持续性’。您展示了令人赞叹的数据和案例，比如与意大利工坊的合作，比如环保涂层的应用。这很好。但是，”他加重了语气，“众所周知，中国是全球最大的纺织品生产国和消费国，也是快时尚和过度消费的重灾区。许多中国品牌都曾高调宣传过可持续理念，但最终往往被证明只是‘漂绿’（greenwashing）的营销手段。‘星辰’品牌是否真的将可持续理念贯穿于从原料采购、生产制造到终端消费的全链条？还是说，这仅仅是您为了登上国际舞台、迎合当前舆论风向而精心准备的……一套说辞？”
这个问题更为致命。它不仅质疑“星辰”可持续承诺的真实性，更将其上升到对中国制造业整体印象的层面，隐含的指控近乎于“欺骗”。一旦回答不好，“星辰”乃至叶星辰个人的诚信都将受到严重质疑。
两个问题，一个指向文化根基与创新能力，一个指向商业道德与诚信底线，精准、老辣，且充满了居高临下的审视意味。它们不仅仅是针对叶星辰个人或“星辰”品牌，更隐隐指向了整个中国设计界和制造业试图走向高端、树立责任形象的努力。
台下鸦雀无声。所有人都屏息凝神，看着台上的叶星辰。贵宾席上，david的眉头紧紧皱起，手心里捏了一把汗。苏晴在后台控制室，也紧张得站了起来。一些原本对叶星辰演讲抱有好感的观众，脸上也露出了担忧的神色。皮埃尔的问题虽然尖锐，但确实戳中了许多国际观察者心中固有的疑虑。
聚光灯下，叶星辰的表情没有任何变化。没有慌乱，没有愤怒，甚至没有明显的惊讶。她依旧站得笔直，握着话筒的手稳定如初。她平静地迎视着皮埃尔那双充满审视和挑战的眼睛，仿佛早已预料到会有这样的发难。
在皮埃尔提问的整个过程中，她的大脑在飞速运转。对方的攻击点、逻辑陷阱、潜在的舆论影响……瞬间被剖析清楚。她知道，此刻任何一丝情绪化的反驳或防御性的辩解，都会落入下风。她需要用事实、用逻辑、用更广阔的视野来回应。
她微微调整了一下站姿，将重心放稳，然后，对着话筒，清晰而平稳地开了口。她没有立刻回答具体问题，而是先做了一个简短的铺垫：
“感谢方丹先生如此深入和……尖锐的提问。这恰恰说明了我们今天这场对话的必要性——真正的交流，往往始于对差异和疑虑的坦诚面对。”
她的语调从容不迫，甚至带着一丝淡淡的、理解的意味。这首先在气势上稳住阵脚，将对方的“刁难”重新定义为“有价值的提问”，为自己赢得了思考和组织的宝贵时间。
“关于您提出的第一个问题，‘东方智慧’与‘原创性’……”她略微停顿，目光扫过台下众多专注的脸庞，“我认为，关键在于如何定义‘原创’。如果‘原创’意味着完全割裂传统、凭空创造，那或许本身就是一种误解。人类的文明演进，本就是站在巨人肩膀上的持续对话与再创造。”
她话锋一转，语气变得坚定：“‘星辰’所做的，不是简单地复制古代纹样或工艺。我们深入研究的，是东方美学背后的哲学内核——比如‘留白’所代表的呼吸感与想象空间，比如‘和谐’所强调的比例与平衡，比如对自然材料本身质感的尊重与凸显。然后，我们用现代的设计语言、剪裁技术和新型面料，将这些内核转化为符合当代生活方式和审美需求的实物。”
她身后的大屏幕适时地切换，不再是宏大的概念视频，而是几张极其清晰的设计草图、面料结构放大图，以及成衣在动态中的细节特写。
“请看这件外套，”叶星辰指向屏幕上她身上同系列的一件设计，“它的廓形灵感源于宋代绘画中的文人风骨，但线条完全现代化，肩部结构采用了我们与德国工程师合作研发的柔性支撑技术，既保持了挺括感，又确保了活动自如。上面的银色刺绣，图案源自古籍中的星象图，但用环保涂层丝线呈现，并与面料基底形成了独特的反射效果。这，就是我们理解的‘新语’——不是符号的搬运，而是精神的现代表达和技术的创新融合。”
她的解释具体、直观，将抽象的理念落到了实处。台下不少设计师和业内人士开始点头。
“至于第二个问题，关于‘可持续性’的真实性，”叶星辰的目光重新回到皮埃尔身上，这一次，她的眼神更加锐利，语气也多了几分不容置疑的力量，“我完全理解方丹先生的疑虑。‘漂绿’现象确实存在，这也是为什么‘星辰’从一开始，就将透明度与可追溯性作为可持续战略的基石。”
屏幕上出现了新的画面——清晰的供应链地图，标注着从意大利羊绒牧场、德国涂层工厂到中国自有工厂的每一个环节；第三方机构出具的碳足迹审计报告关键页截图；废旧面料回收再制生产线的实时监控画面；甚至还有“星辰”内部设立的、用于监督和持续改进可持续实践的跨部门委员会的架构图。
“我们公布的每一项数据，都经过国际认可的第三方机构审计，并欢迎任何感兴趣的组织或个人进行核实。我们的供应链是开放的，我们定期邀请媒体和消费者代表参观我们的合作工坊和工厂。”叶星辰的声音清晰有力，“‘可持续’对‘星辰’而言，不是贴在身上的标签，而是融入血液的基因。它意味着更高的成本、更复杂的流程，但也意味着对地球和未来的真正负责，以及对产品长期价值的投资。我们认为，这是现代奢侈品牌必须承担的，也是最基本的商业道德。”
她最后看向皮埃尔，语气平静却带着千钧之力：“方丹先生，您提到中国是纺织品生产大国。正因为如此，我们更觉得有责任去探索和实践一条不同的道路，去证明规模与责任、美感与可持续可以并行不悖。‘星辰’愿意成为这条路上的一个探索者，也愿意接受时间和市场的检验。我们相信，真正的可持续，不在于完美的宣言，而在于持续的行动和透明的沟通。”
话音落下，会场再次陷入一片寂静。
但这次的寂静，与之前不同。之前的寂静是屏息等待的紧张，而此刻的寂静，更像是被一种清晰、有力、有理有据的回应所震撼后的短暂失语。
皮埃尔站在原地，脸上的肌肉似乎比刚才更加紧绷。他灰蓝色的眼睛依旧盯着叶星辰，但那里面翻涌的情绪更加复杂——有被直接反驳的不悦，有对对方准备如此充分的意外，或许，还有一丝极难察觉的、被事实和逻辑撼动的动摇。他没有立刻说话，只是微微抿紧了嘴唇。
台下，不知道是谁先带头，响起了一阵掌声。这掌声起初稀疏，很快便连成一片，比之前演讲结束后的掌声，似乎多了几分由衷的赞许和敬意。许多人看向叶星辰的目光，已经从不带偏见的审视，变成了真正的兴趣与尊重。
叶星辰微微颔首，向台下致意，然后目光平静地重新看向皮埃尔，仿佛在说：我的回答完毕，您还有什么疑问吗？
皮埃尔与她对视了几秒，最终，什么也没说，只是微微点了下头，坐回了座位。脸色依旧沉肃，但那股咄咄逼人的气势，似乎被无形地化解了大半。
主持人适时地接过话头：“感谢叶女士详尽而有力的回答。也感谢方丹先生提出了如此有深度的问题。时间有限，我们还有下一位提问者……”
互动环节继续进行，后面的提问相对温和了许多，多是关于具体技术细节、市场策略或设计灵感的探讨。叶星辰一一从容作答，展现出扎实的专业功底和清晰的思路。
十五分钟很快过去。当主持人宣布问答环节结束时，台下再次响起了热烈的掌声。这一次的掌声，持续得更久，也更真诚。
叶星辰知道，皮埃尔的这场刁难，她算是接下了，并且要接得漂亮。