得到命令，侦查员不再犹豫，立刻破门，强行打开了李宗盛家的防盗门。
门开的瞬间，所有人都愣住了。
屋内空空荡荡，寂静无声。客厅、卧室、书房……所有房间都收拾得异常整洁，甚至带着一种刻意抹去痕迹的冷静。主卧的床上，被子叠得整整齐齐，而李宗盛的手机，就那样静静地躺在床头柜上，屏幕漆黑——它被主人遗弃了，却依然忠实地向外发送着定位信号，上演了一出完美的“空城计”。
“人呢？！”副组长几乎不敢相信自己的眼睛。
他们迅速搜查了整个房间和阳台，没有任何搏斗或强行闯入的痕迹，也没有找到李宗盛。这是十一楼！窗外没有任何可供攀爬的管道或平台。这栋楼只有一个出口，他们的人一直死死盯着，甚至就连李宗盛十一楼的家门口，他们也秘密装了监控探头。
小区两个大门，也有同伴严密监控，从未报告有可疑情况或李宗盛外出。
一个活生生的人，怎么可能在层层监控下，从一个十一楼、单一出口的密闭空间里消失？难不成他还能插上翅膀飞了不成？！
曹恒印接到现场报告后，浑身冰凉，怒火瞬间被一种更深的寒意取代。他强迫自己冷静下来，第一时间将情况汇报给了省检调查组组长邱建军。
邱建军闻讯也是大吃一惊，立刻意识到问题的严重性。他迅速协调公安、边检等部门，组织力量对机场、火车站、长途汽车站等所有可能的外逃渠道进行紧急排查，重点筛查当日所有出境人员。
结果很快反馈回来，印证了最坏的猜想。
李宗盛果然也拥有境外身份！
查询记录显示，就在今天早上七点三十分，他使用一个早已准备好的外国身份和护照，搭乘直飞美国的航班，离开了中国！
顺着机场的监控录像倒查，画面捕捉到了李宗盛的身影。他是在清晨六点左右，乘坐一辆普通的出租车抵达机场的。
然而，当调查人员试图追踪那辆出租车的来源时，线索却中断了。
出租车监控显示，李宗盛上车的地点，竟然是省会中州市老城区的一个大型露天菜市场！
那里人流密集，环境嘈杂，更重要的是，方圆五公里内，竟然没有一个有效的监控探头！
李宗盛就像一滴水汇入了大海，消失得无影无踪。
他是如何从玄商市十一楼的家中，神不知鬼不觉地出现在两百多公里外中州市的菜市场？这中间的过程，成了一个无法破解的谜团。
倒查，在此处彻底变得不可能。
... ...
省委联合调查组在接到对肖北的联合举报之后，在刘重天的带领下迅速展开了行动。
刘重天、常成虎、陈迎春三人立刻进行了分工。
刘重天作为组长，主要负责核查肖北在水库失火案中是否存在失职渎职的核心问题，这涉及到对工作组运行机制、责任划分以及肖北个人履职痕迹的全面审视。
而常成虎和陈迎春，则负责对周若提出的两项个人举报进行外围核查和取证。
陈迎春主要负责“性骚扰”指控这一条线。
他首先调取了肖北刚到任宁零县时的县委办公室工作记录。
记录显示，在肖北到任后的第二周，确实有一次通过秘书包山下达的通知，要求柳河镇副镇长周若在某个工作日下午四点半到县委书记办公室汇报工作。这一点，与周若的陈述吻合。
随后，陈迎春秘密约谈了当时县委办的几名工作人员，包括负责日程安排的副主任和另外两名与包山相熟的科员。
从他们那里得到的信息是：肖北书记初来乍到，想要尽快熟悉基层情况，点名听取一些乡镇副职的汇报并不奇怪。但选择在临近下班的时间点单独会见一位女副镇长，确实显得有些“特别”，当时在办公室内部也引起过一些私下议论，不过也仅限于“觉得有点意外”，并未深究。
最关键的问题，办公室内究竟发生了什么。则毫无进展。
陈迎春经过汇报后得到允许，对包山进行询问。
包山虽然很配合他们的调查工作，但口径却异常坚决：他仅负责通知和引导周若进入办公室，随后便关门离开，直到汇报结束才再次进入，期间并未听到任何异常声响，肖北书记和周若副镇长出来时，表情也都很正常。
包山强调，肖书记工作作风严谨，绝不可能有逾矩行为。
虽然没有拿到确凿证据和口供，但陈迎春并非一无所获。
他在对一个办公室工作人员进行询问的时候，得到了一条重要线索。
据该工作人员所说，当时他恰巧在门外等着向肖书记汇报工作，隐约听到肖书记确实说过一句“三十岁...什么风华正茂......什么老女人”这句话，至于其余的没听到，也没听到什么动静。
他还查阅了周若的干部档案以及柳河镇当时的班子分工文件，发现就在那次单独汇报后不久，周若的分管工作确实进行了调整，从原先相对边缘的民政、残联等工作，增加了当时镇里正在大力推进的“美丽乡村”建设试点项目，权责明显加重。
陈迎春顺藤摸瓜，通过侧面了解得知，这一分工调整，确实是时任县委书记肖北，通过秘书包山向柳河镇镇委书记打过招呼，暗示“要给年轻干部压担子”、“周若同志看起来是能做事的”。
拿到这个信息，陈迎春精神一振，这些虽然不算证据，但也是重要的佐证。
他在自己的调查笔记上写道：
“核查情况：
1、肖北与周若单独谈话事实成立，谈话的时间点存有瑕疵。
2、具体谈话内容和发生的情况无法核实，但据门口的工作人员隐约听到的内容，可以证实和周若所说谈话内容是一致的。
3、谈话后，肖北确通过秘书干预周若工作分工，使其获得更重要职责。此行为虽可解释为工作安排，但在举报背景下，极易与周若所控‘暗示提拔’相联系，形成逻辑链条。目前看，此事无法证实，亦难以彻底证伪，但对肖北同志个人形象及工作方式已造成事实上的负面影响。
4、综上所诉，周若同志关于对肖北同志的举报内容，虽然无法彻底查实，但可信度非常高。”